Cuando a cualquier eclesiástico se le cuestiona sobre la homosexualidad el único argumento que posee para defender su homofobia es manifestar que tales inclinaciones humanas alteran el orden de la creación.
Osea vamos contra natura porque no procreamos,(...será porque no queremos)pero los primeros que contradicen las leyes de la naturaleza son ellos al prácticar el voto de castidad ( vamos que no se reproducen porque no les da la gana)...entonces ¿ que acto es más perverso el que no procrea porque no puede o el que no lo hace porque no quiere?.
El discurso de fin de año del prelado del vaticano decia(entre otras simplezas);“el rumbo a seguir no puede ser fijado por la arbitrariedad o el deseo (del hombre), sino que debe más bien consistir en la correspondencia con la estructura querida por el Creador.
No tengo ni idea de que es lo que piensa el Creador(puesto que jamas se me ha presentado y me ha expuesto sus ideas)pero suponiendo que ellos hayan tenido esa celestial aparición y ,por ello, se creen en posesion de la verdad absoluta ¿que hacen que no predican con el ejemplo?
Ante tantas sandeces y para no llevarles la contraria(que no sirva de precedente)seguire sus "sabios" consejos,si ellos son homofobos(porque lo dice el creador) yo me declaro en estos momentos... catolafóbica ( porque lo dice el creador).
BIENVENI@S A LA LUNA SAFICA
